据参考消息报道，英国政府发布减税计划后，英镑遭遇恐慌性抛售，兑美元汇率一度跌破1.04，创下1971年以来的历史新低。

(资料图)

作为全球第三大货币，英镑的暴跌引发了全球金融市场的关注，就连美国和IMF（国际货币基金组织）也表达了对其减税计划的不满。

美国前财长萨默斯表示，英镑的储备货币地位仅次于美元和欧元，许多国家的金融和经济活动要用到英镑。因此，英镑的货币危机很有可能引发全球性后果。

IMF回应了萨默斯的说法，称在英国通胀高企的背景下，不建议出台大规模的财政宽松政策，因为这将和英国正在实施的货币政策截然相反。

一般来说，货币政策和财政政策是相互配合的。但英国央行为了降低通胀，今年已经连续七次加息，也就是我们所说的货币政策紧缩。结果特拉斯政府又颁布了减税计划，相当于大规模放水，一个紧缩一个宽松，搁这左右互搏呢。

减税计划不仅会影响英国央行加息的效果，也会进一步推高英国的债务规模。国库的钱是怎么来的？收税收上来的。现在英国政府颁布的一揽子减税计划，预计将在未来五年内砍掉450亿英镑的税收，再加上特拉斯前段时间公布的能源支持计划，总缺口将超过1000亿英镑。

这部分少收的钱从哪来？只能借了呗。简单来说就是英国政府发行国债，卖给个人或外国政府，等债务到期后再把本息和还给人家。在这个过程中，英国政府筹到了钱，补齐了资金缺口，购买国债的人赚到了利息，双方都达到了自己的目的。

但随着英镑暴跌，投资者对于英国国债的信心也会随之降低，人家不愿意冒险赚这个钱了。英国政府想要把国债卖出去，唯一的办法就是提高利率，用高利息来吸引投资者。

数据显示，英国5年期国债的收益率已经从8月初的1.5%飙升到现在的4.5%。可别小看这3%，只要债务基数够大，多出来的这部分利息也不少钱呢。比如，英国政府卖出去1000亿英镑的5年期国债，还款的时候就要多支付30亿英镑。

如果国债利率过高，投资者考虑的就不是能赚多少钱了，而是债务到期后英国政府能不能按时还钱的问题。毕竟，没人能确定减税带来的是经济复苏，还是经济衰退。

理论上讲，减税的目的是帮个人和企业省下更多的钱，让他们拿着钱去消费或搞生产，从而刺激经济发展。但一个基本逻辑是，消费和生产不是货币和财政政策导向的，而是需求决定的。

但现在的问题是，在俄乌冲突的影响下，欧洲能源价格暴涨。仅在8月中旬到下旬，英国的天然气价格就涨了62%，不到一个月涨了一半多，特拉斯的能源支持政策无异于杯水车薪。

在这个背景下，英国民众不得不降低除能源之外的需求，比如少吃一顿饭，少喝一顿酒。减税计划省下来的那部分钱，能补齐能源账单缺口就不错了，还想着带动需求增长？属实是想多了。

对于企业来说，与其冒着生产过剩卖不出去的风险加大产能，不如拿钱投资金融市场，炒期货炒股票，再不济买黄金也行啊，怎么都比投入生产靠谱。

投资者担心的正是这一点。他们认为，特拉斯的减税计划只是给英国经济打了一针“兴奋剂”，在短期内虽然能提振消费者信心，但在长期债务膨胀和通胀上升的作用下，最终将导致经济崩溃。

事实也的确如此。不管是1972年爱德华·希斯政府颁布的减税政策，还是1988年撒切尔政府推出的减税措施，都引发了灾难性后果。前者导致英国政府被迫宣布实行英镑浮动利率，英镑区趋于解体；后者迫使英国在1992年遭遇“黑色星期三”，最终退出欧洲汇率体系，当时，英国央行一度把基准利率提升至15%。

此外，减税还会扩大贫富差距。原因就是前面提到的，普通人只能把少交的那部分税拿来维持基本生活，但有钱人却可以投入金融市场让钱生钱。再说了，老百姓能减免多少税款啊，大头都给资本家省下了。

根据最新民调结果，英国保守党的支持率下降到28%，而工党的支持率则升至45%。要知道，自前工党首相布莱尔连任以来，工党还是头一次获得这么高的支持率。

照这么发展下去，别说特拉斯地位难保，恐怕连保守党都得输掉下届大选了。